Енергија и животна средина

7 митова о обновљивој енергији експлодирало је са 4 лака објашњења

7 митова о обновљивој енергији експлодирало је са 4 лака објашњења


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[Извор слике:Флицкр]

Обновљива енергија је скупа

Многи критичари тврде да су технологије чисте енергије прескупе, а неки од њих наводе субвенције као главни узрок. На пример, чланак у часопису Тхе Ецономист из јануара 2014. тврди да земље са великим количинама обновљиве енергије, попут Данске и Немачке, подносе највише рачуне за електричну енергију на свету и да у Британији струја из ветропаркова кошта двоструко више од те цене из конвенционалних извора. Али колико је тачно ово?

Заправо је истина да Данска и Немачка имају најскупље рачуне за струју, али за то постоје и друга објашњења, осим обновљиве енергије. Један од разлога је неефикасна конкуренција између добављача. А ту је и порез.

Чини се да је пре опорезивања електрична енергија у Данској заправо јефтинија од оне у Великој Британији, са 9,35 пенија по киловат сату у поређењу са 14,8 пенија. Међутим, порез у Британији одређен је по смањеној стопи ПДВ-а, што значи да када се дода порез, данска домаћинства плаћају највишу цену електричне енергије у Европи, од чега преко половине (57 процената) чине порез, намети и ПДВ.

Други разлог за високе рачуне за струју је увођење нове технологије. Тренутно је Велика Британија укључена у почетне фазе паметног увођења енергије, за које неки стручњаци кажу да ће повећати цене. Још један кривац је нуклеарна енергија, с тим што ће Хинклеи Поинт Ц (Хинклеи Ц) постати један од најскупљих енергетских пројеката у Великој Британији већ дуги низ година, посебно с обзиром на то да цена нуклеарне енергије непрекидно расте у последњих 50 година. Хинклеи Ц ће додати предвиђених 13 фунти годишњим рачунима за енергију, према анализи Тхе Телеграпх-а.

Постоје различити начини да се испита ово питање, што значи да критичари обновљивих извора енергије могу да беру како би промовисали своје аргументе. Додуше, ово можда важи и за заговорнике обновљиве енергије, али вреди размотрити случај одбране. Многи критичари не узимају у обзир шире екстерне трошкове конвенционалних фосилних горива, посебно дугорочно, у поређењу са обновљивим изворима енергије који се ретко одражавају на тржишној цени, стварајући тако лажни утисак да је одређени извор горива јефтин у ствари када јесте. реално скупље. Један од таквих трошкова је допринос глобалним емисијама стакленичких гасова. Ово се посебно односи на угаљ који, према извештају Међународног монетарног фонда (ММФ) из 2013. године, ужива субвенције од 1,9 билиона долара годишње.

Тада је права слика да трошкови обновљиве енергије заправо падају. Ово важи и за енергију ветра и за соларну енергију. Према Америчком удружењу за енергију ветра (АВЕА), трошкови енергије ветра пали су за 58 процената у последњих 5 година. У Великој Британији, владино саветодавно тело, Одбор за климатске промене, открио је да ће улагања у обновљиве изворе енергије, а не фосилна горива, бити јефтинија опција у годинама које долазе. Према Блоомберг Нев Енерги Финанце-у, електрична енергија из аустралијске енергије ветра већ је јефтинија од електричне енергије из фосилних горива са 80 америчких долара (84 америчких долара) по мегават-сату, у поређењу са 143 америчких долара мегават-сата из угља или 116 америчких долара из природног гаса са трошковима укључене емисије угљеника.

Солар је у међувремену већ достигао паритет мреже са фосилним горивима у Калифорнији и изгледа да ће у наредних неколико година постати најјефтинији извор енергије у многим земљама широм света.

[Извор слике:Иан Муттоо, Флицкр]

Обновљива енергија је непоуздана

Интермитентност га чини бескорисним

Није доступно 24/7

Мрежа се не може носити са тим

Главни аргумент овде је да су обновљиве технологије повремене и зато им је потребна резервна снага коју пружају постројења за фосилна горива, попут гаса. Обновљива енергија је заиста испрекидана, али постоје различити начини да се то надокнади, укључујући модификовање саме мреже. Прво, ветар и солар се међусобно подржавају, јер су брзине ветра обично веће ноћу када је соларна енергија неефикасна. Ове две технологије подржаће и друга производња електричне енергије из обновљивих извора, попут производње таласа и плима и осека и биогаса, иако су ове две технологије тренутно у повојима. Складиштење енергије такође надокнађује прекиде, складиштећи енергију за употребу када је најпотребнија, а такође и све више као извор резервне енергије. Коначно, и саму мрежу треба модификовати како би се могао примити обновљиви извор енергије. То се може постићи не само повећањем количине енергије коју мрежа може да прими, већ и, што је можда још важније, чинећи мреже прилагодљивијим и флексибилнијим помоћу технологије паметних мрежа.

Незнатна количина снаге

Студија коју је спровела Међународна енергетска агенција (ИЕА) открила је да обновљиви извори могу пружити значајне количине енергије с обзиром на прилагођавање националних мрежа како би постали флексибилнији. Сценариј еволуције Енерги [Р] предвиђа удео обновљиве енергије од 41 процента до 2030. и 82 процента до 2050. године, када би се готово читав глобални електроенергетски систем напајао из обновљивих извора. Немачка предњачи у Европи - већ 25 процената снабдевања електричном енергијом снабдева из обновљивих извора и тежи 35 одсто до 2030. и 80 одсто до 2050. године, када такође жели да свака зграда буде без угљеника. Друга земља која убрзано напредује у погледу обновљивих извора је Кина. Кинеска енергија ветра је 2012. године претекла снагу снабдевену угљем. Сличан напредак се дешава у Португалу, САД-у, Шпанији, Филипинима и Данској.

Лоше за животну средину

Критичари тврде да ветротурбине убијају птице и слепе мишеве, да ветропаркови и соларне фарме уништавају животну средину, да су турбине бучне и да фарме ветра и сунца спречавају да се земљиште користи за пољопривреду. Што се тиче птица и слепих мишева, ове врсте се могу заштитити ако се пре изградње изврше процене утицаја на животну средину у којима се процењују миграциони обрасци. Мит о буци (инфразвуку) ветрогенератора разоткривен је најмање два пута, како у Аустралији, где су такве критике нарочито раширене. Критике у вези са коришћењем земљишта могу се лако разоткрити једноставним запажањем да се земљиште око ветротурбина и монтираних соларних система и даље може користити за испашу (у случају соларних фарми, пре свега оваца).


Погледајте видео: GTA VICE CITY NA TELEFONU! (Фебруар 2023).